Как устроить отопление дома без газа — обзор вариантов решения проблемы

Отопление дома без газа жители городских квартир представляют с трудом. Оно и не удивительно,  ведь газ — широкодоступное, привычное и относительно дешевое топливо. Но для многих обладателей загородных домов, несмотря на прогрессивный двадцать первый век, он является невиданной роскошью; чем-то далеким и нереальным. Поэтому приходится ступать на тропу поиска альтернативных вариантов. Каким образом можно организовать отопление загородного дома без газа, в каком топливе искать «утеху»? Попробуем разобраться — рассмотрим плюсы и минусы конкретных решений.

Содержание

• Печи
• Твердотопливные котлы
• Жидкотопливные агрегаты
• Электрические котлы
• Тепловой насос как новомодная альтернатива
• Солнечные коллекторы
• Резюме

Печи

Печной обогрев — самый древний, но негазифицированность отдельных регионов (населенных пунктов) делает его популярным и сегодня. Наиболее  актуальными являются конструкции средней теплоемкости, топящиеся дважды в сутки. Существуют также комбинированные печи, выполняющие не только отопительную, но и «пищеприготовительную» функцию.

Плюсы

• капитальные и эксплуатационные затраты невелики. Для возведения печи потребуется кирпич, известь, песок, глина. Металл же необходим лишь для дверец, задвижек и колосниковой решетки;
• недорогое топливо — угли, дрова;
• создание в доме настоящего «русского» уюта и атмосферы сказки. Печь — идеальное дополнение к традиционному дизайну интерьера «под старину».

Минусы

• сложности в эксплуатации. С печью по принципу «построил и забыл» жить не получится. Мысль о необходимости регулярной топки, постоянном пополнении запасов топлива, уходе за печью (чистка дымоходов) на многих наводит ужас;
• помещение, где находится печь, загрязняется углем и сажей с завидной регулярностью;
• пожароопасность;
• риск отравления угарным газом;
• печь «откусывает» около пяти процентов полезной площади помещения;
• в больших загородных коттеджах сооружать печь неэффективно — в первую очередь, из-за неравномерного прогрева здания (а вот для маленьких дач такой вариант — самое оно).

Твердотопливные котлы

Уголь и дрова, как известно, можно сжигать не только в печи. Вот, к примеру, твердотопливный котел — чем не вариант?

В результате данной манипуляции будет нагреваться теплоноситель — вода, при помощи которой радиаторы отапливают дом.

Твердотопливные котлы могут быть классическими, пиролизными, газогенераторными. Последние — дороги и хороши, но довольно требовательны к качеству «загружаемого» топлива.

Плюсы

• недорогое и доступное топливо;
• безопасность отопительной системы.

Минусы

• главный минус тот же, что и у печи — трудоемкость эксплуатации: многократная ежедневная загрузка топлива, вынос его остатков, регулярная очистка камеры сгорания и пр.;
• иногда требуют длительного прогрева, порою с огромным трудом выходят на максимальную мощность. 

Жидкотопливные агрегаты

Для работы таких котлов требуется жидкое топливо — обычно солярка (именно поэтому данное оборудование еще называют дизельным). Также применяется керосин, рапсовое масло. Различают водогрейные и паровые жидкотопливные котлы. Последние более удобны в плане монтажа, отличаются компактностью.

Плюсы 

• высокий КПД. Жидкотопливными котлами можно успешно обогревать большие здания;

Минусы

• трудности с доставкой и хранением топлива, его дороговизна;
• пожароопасность агрегатов.

Электрические котлы

Электрические агрегаты осуществляют свою основную задачу по тому же самому принципу, что и остальные котлы.

Единственное — теплоноситель в них нагревают стальные теплообменники с вмонтированными ТЭНами.

Плюсы

• экологичность системы;
• невысокая стоимость необходимого оборудования, простота его монтажа;
• компактность;
• удобство эксплуатации.

Минусы

• выделенной электромощности не всегда хватает для полноценной работы котла;
• для районов с перебоями в подаче электроэнергии такие агрегаты — не вариант;
• электроотопление — одно из самых дорогостоящих.

Тепловой насос как новомодная альтернатива

Устройство отопления при помощи тепловых насосов — один из последних «писков моды» в мире инженерных коммуникаций. В чем изюминка данного способа? Тепловой насос способен извлекать тепло, накопленное в земных недрах, черпать его из воздуха, воды.

Плюсы

• высокая эффективность установки: потратив один киловатт в приводе насоса, можно добыть до пяти-шести;
  
• абсолютная экологичность.

Минусы

• внушительная стоимость монтажа системы, особенно вертикального земного контура. Даже среднестатистическая установка без «прибамбасов» потянет около полумиллиона рублей;

Солнечные коллекторы

Данные устройства преобразовывают солнечную энергию в тепловую. Различают плоские и вакуумные солнечные коллекторы.

Плюсы

• бесспорная экологичность.

Минусы

• слишком большая зависимость системы от природных условий;
• дороговизна монтажа и последующего обслуживания установки;
• существуют определенные требования к самому дому. Главное из них — хорошая его теплоизоляция. Грамотное качественное утепление строения еще больше удорожает гелиосистему.

Резюме

На основе проведенного анализа можно сделать уверенный вывод, что полноценно обогреть без газа большой загородный дом могут твердо- и жидкотопливные агрегаты.

Все остальные варианты хороши как дополнение либо к ним, либо друг к другу. Вариантов сочетаний — множество.